Venäjä valloittaa mielellään valtioita laukaustakaan ampumatta
Venäjän johto on valitettavasti lukenut huolella Sun Tzun noin 2000 vuotta vanhat opit. Esimerkiksi:
”Sotataidon huippu ei ole sadan voiton saavuttaminen sadassa taistelussa. Sotataidon huippu on vihollisen kukistaminen ilman taistelua.”
Niinpä imperialistinen roistovaltio Venäjä ei ole tällä kertaa lähtenyt suurella ryminällä, eli valtavilla hyökkäysvaunumuodostelmilla, kenttätykistön tukemana ja pommittaen kaikki paskaksi.
Vuonna 1979 Venäjä hyökkäsi Afganistaniin tekemään afgaanien kansanmurhaa kymmeneksi vuodeksi, mutta hävisi sen sodan kun USA sillä kertaa onneksi toimitti afgaaneille mm. olalta ammuttavia ilmatorjuntaohjuksia Stinger. Sillä kertaa USAn presidenttinä sattui olemaan täyspäinen tyyppi.
Vuonna 1939 Venäjä keskitti Viron, Latvian ja Liettuan rajoille niin valtavan sotilaallisen voiman, että kyseiset maat suostuivat Venäjän uhkavaatimukseen ja sallivat perustaa alueilleen Venäjän sotilastukikohtia – antoivat ”pirulle pikkusormen”. Niinpä Venäjä sitten miehitti Baltian maat ja joukkomurhasi Baltian maiden kansojen parhaimmiston.
Vuonna 2008 imperialistinen roistovaltio Venäjä hyökkäsi Georgian kimppuun, mutta Georgian oikea johtaja presidentti Saakashvili ei suostunut menemään teuraalle lampaan lailla, vaan käski joukkonsa aloittamaan aseellisen vastarinnan hyökkääjälle – niinpä Georgia jäi itsenäiseksi valtioksi.
Vuonna 1939 Venäjä yritti saada myös Suomen alistumaan Venäjän orjaksi, mutta onneksi suomalaiset eivät alistuneet – Talvisodassa ryssät saivat ihan tosissaan turpiinsa ja Suomi jäi itsenäiseksi.
Saapas nähdä antavatko ukrainalaiset maansa laukaustakaan ampumatta, vaiko puolustautuvat imperialistisen roistovaltion Venäjän hyökkäystä vastaan. Oletan, ettei se operaatio suju Venäjältä laukaustakaan ampumatta.
Kannattaisiko sitä ryssänpelkoa lietsoa ihan vain kotonaan?
Ja tietää vaikka ensimmäisen maailmansodan synnystä?
Tai toisen maailmansodan?
Mutta ei se mitään jos peloittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan Venäjä halusi saada aikaan Ensimmäisen Maailmansodan ja myös sai sen aikaan aktiivisine toimenpiteineen:
http://jput.fi/Sarajevon_laukauksista_ens.htm
Nimenomaan Venäjä halusi saada aikaan Toisen Maailmansodan, jotta sen avulla saisi valloitettua koko Euroopan – aluksi:
http://jput.fi/Stalinin_puhe_190839.htmStalinin_puhe_190839.htm
Sekä Uusi Suomi, että minä vaadimme kommentoijienkin kirjoittavan omalla oikealla nimellään, sekä omalla oikealla tunnistettavalla kasvokuvallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin, että maanantaina rysähtää todella.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoin pelkään että olet oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Sun Tzun sanoisi Reaganille kylmän sodan voittamisesta ? Pitäisikö sotataidon huippuna vai pelkkänä poliittisena voittona ?
Ilmoita asiaton viesti
Reagan oli tärkeä tekijä neukkulan kaatamisessa, mutta ei sitä voi pelkästään hänen voitokseen laskea.
Kyseessä oli sitäpaitsi vain taistelun voittaminen, ei sodan. Venäjä olisi pitänyt silloin noin vuonna 1992 polkea perusteellisesti maan rakoon. Kun sitä ei tehty, niin Venäjä hyökkäsi vuonna 1994 Tshetsheniaan, jne., jne.
Ilmoita asiaton viesti
Minua harmittaa, että kukaan asiaa tunteva ei vastaa tähän blogiini?
Olisiko tämä mahdollista Suomessa tai Euroopassa?
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163110-o…
Ilmoita asiaton viesti
Lappeenranta-esimerkkisi on täysin relevantti.
Suomessa äänioikeus pitäisi olla vain etnisillä suomalaisilla (ruotsinkielisillä suomalaisilla ja saamenkielisillä suomalaisilla). Valitettavasti se on myös Suomessa pysyvästi asuvilla venäläisillä – ei saisi olla.
Viro-esimerkkisi ei ole relevantti, sillä Viron Riigikogua (eduskunta) valittaessa vain Viron kansalaisilla on äänioikeus. Niin pitääkin olla. Virossa on valitettavasti paikallisvaaleissa äänioikeus myös paikkakunnalla asuvilla venäläisillä – ei saisi olla, se äänioikeus pitäisi ottaa pois. Parasta olisi, että Viron vaaleissa saisivat äänestää vain etniset virolaiset.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa äänioikeus pitäisi olla vain etnisillä suomalaisilla (ruotsinkielisillä suomalaisilla ja saamenkielisillä suomalaisilla).”
Joten äänioikeus pitäisi ottaa pois ainakin afrikkalaisilta, arabeilta, turkkilaisilta, kurdeilta, latinoilta, intialaisilta ja muilta aasialaisilta. Ehkä myös juutalaisilta, varsinkin jos ovat itäeurooppalaista alkuperää.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti sellaista lakia ei voi tehdä, että äänioikeus otettaisiin pois vain venäläisiltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa äänioikeus pitäisi olla vain etnisillä suomalaisilla (ruotsinkielisillä suomalaisilla ja saamenkielisillä suomalaisilla). Valitettavasti se on myös Suomessa pysyvästi asuvilla venäläisillä – ei saisi olla.”
Suomen kansalaisuus taidetaan äänestyksissä pääosin vaatia, eikö näin. Itsehän vastasin Pertti Lindemanin blogiin juuri linkillä, missä kaksoiskansalaisuus tuomittiin järjettömäksi systeemiksi – juuri tämän takia.
Mutta tällaista äänestystä, mistä nyt puhutaan, ei varmaan ole missään nykylaissa. Ensin pitäisi saada järjestettyä se äänestys, ja siihen varmaan olisi keinoja jonkinlainen painostus tms. Mitä isompi vähemmistö, sitä suurempi voisi olla painostus.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen kansalaisuus taidetaan äänestyksissä pääosin vaatia, eikö näin.”
Ei vaadita kunnallisvaaleissa. Siten on mahdollista järjestää jollekin paikkakunnalle venäläisenemmistö kunnanvaltuustoon ja sitten …
Ilmoita asiaton viesti
Niin, näinpä, mutta normaalitilanteessa voisi olettaa että tällaiseen asiaan (maasta erkaantumiseen) tarvittaisiin myös valtion/eduskunnan/kansan suostumuskin?
Ukrainassa pitäisi ehkä vaatia myöskin, jotta se menisi kaikkien lakien mukaan? Mutta koska Krim on jo miehitetty, lakeja ei ehkä noudateta.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, että vielä ihan suostumus. 🙂
Riittää, että Kremlistä tulee käsky paikallisille venäläisille ”äänestää” Venäjään liittymisestä. Nämä tietysti äänestävät ja esittävät Kremlille nöyrän pyynnön saada liittyä Venäjään ja pyytävät puna-armeijan apuun, kun heitä sorretaan suomalaisten toimesta. Sitten Venäjän armeija tulee ”apuun”.
Näin yksinkertaista se on.
Jos sitten joku paikallinen reserviläinen on asiasta eri mieltä, ottaa kaapistaan reserviläiskiväärinsä ja aloittaa vastarinnan maahan tunkeutuvaa Venäjän armeijaa vastaan niin se oli sitten Suomi joka aloitti Suomen ja Venäjän välisen sodan.
Hauskaa, eikö totta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Suostumus – mutta sehän saadaan joko hyvällä tai pahalla. Eli en usko että ollaan eri mieltä tässä.
Ukrainassakin annetaan ehkä suostumus valtion taholta, koska muuten sota.
Vähemmistön koko lienee se merkittävä tekijä. Ja sehän on kassvamassa kovaa vauhtia.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan väestö on yli 40 miljoonaa – karkeasti kymmenkerainen Suomen väestöön verrattuna.
Sevastopolin kaupunki (ei kovinkaan suuri) on mukamasten äänestänyt Venäjään liittymisen puolesta. No, Venäjä tietenkin hyväksyy liittymisen. Fuck.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, riippuu tietenkin vähän miten ne asettuisivat asumaan… Eihän siihen periaatteessa tarvitsisi kuin muutaman kymmenen tuhatta.
Ilmoita asiaton viesti
Nehän asettuvat asumaan täsmälleen sinne mihin Kremlistä käsketään.
Ilmoita asiaton viesti
Totta tämäkin 😀
Itse vain näen, että tähän ei tarvitse edes Kremlin käskyä, homma tapahtuu itsekseen.
Mutta totta kyllä, että Kremlin käskyllä se kävisi vähän nopeammin.
Ilmoita asiaton viesti
”homma tapahtuu itsekseen.”
Totta tämäkin.
Ryssät valtaavat ensin esimerkiksi kerrostalon, sitten kaupunginosan …
Se on se hidas skenaario.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, näin.
Tosin, se on kuitenkin vain riski, mahdollisuus, en väitä että ”mitään tapahtuu”, mutta riski kasvaa.
Joten jos joku vetää russofobia-kortin esiin, niin ei kannata, koska en väitä että se oikeasti tapahtuu. Sanon vaan, että ei kannata kasvattaa riskiä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Suomessa riski ei juuri tänään ole kovin suuri. Tavanomaissen sotilaallisen hyökkäyksen uhka Venäjän taholta Suomen kimppuun on suurempi.
Esimerkiksi Virossa ja Latviassa se riski on kuitenkin erittäin suuri – puoli vuosisataa kestäneen brutaalin miehityksen aikana Venäjä asutti kansainvälisten lakien vastaisesti miehittämilleen alueille venäläisiä vähittäin ja tukuttain.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta isä Mitro otti jo asiaan kantaa. Olikohan tarkoituksena myös pitää huolta, että kirkon toimintaan ei kohdisteta kritiikkiä.
Taistelumoraali romahtaisi kummasti, kun taivaan tms. sijaan tarjoittaisiin, että hei sä kuolet ja menet takaisin luonnon kiertokulkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se vihollisen agentti ole jo potkittu kirkosta?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä kiihdyttää propagandasotaansa. Huomenna rysähtää?
http://www.svt.se/nyheter/varlden/ryssland-trappar…
Ilmoita asiaton viesti
Hyökkääjä (Venäjä) määrää ajan ja paikan.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä kanssasi siitä, että yhä elossa oleva Jimmy Carter on ollut viime vuosien USA:n presidenttien parhaimmistoa hallituskaudellaan 1977-81. Iältään hän on nyt jo melkein 89½-vuotias.
Paras saavutus: Hänen hallituskaudellaan aikaansaatiin ns. Camp Davidin rauhansopimus maaliskuussa 1979 eli 25 vuotta sitten. Sen avulla saatiin rauha Israelin ja Egyptin välille, jota on kestänyt tähän päivään asti. Vaikka Israel sen perusteella menettikin sodassa valloittamansa Siinain niemimaan, niin silti se on ollut myös Israelille hyödyksi.
Suurin hänen virheistään on ollut se, että hän on nyt vanhuudessaan kääntynyt toiminnassaan puolueellisesti tosiasioita vääristämällä Israelin valtiota ja sen johtoa vastaan.
Näin ennen hänen vaalitaisteluaan jopa unen siitä, että hän tulee vastoin ennakko-odotuksia ja kalluppeja voittamaan pressavaalit!
Sitä vastoin esim. Barack Obaman pyrkimykset Israelin lohkomiseksi ja Jerusalemin jakamiseksi ovat todellisena uhkana maailmanrauhalle!
Ihan puhtaasti moraaliselta kannalta ajatellen, jos Suomen pitäisi valita kahden huonon vaihtoehdon välillä, nimittäin joko joutua Eurostoliiton liittovaltion satelliitiksi tai osaksi Venäjän federaatiota, näkisin jälkimmäisen vaihtoehdon pienemmäksi pahaksi!
Ei Suomessa kauan tarvitse enää jatkaa tätä mieletöntä kristinuskon rippeistäkin luopumista, geopoliittista sokeutta ulkopoliittisissa ratkaisuissa ja kannanotoissa, täysin itse aiheutettua velkaantumista ja valtionomaisuuden polkumyyntiä ulkomaiseen omistukseen, sillä eipä ole enää juuri mitään muuta myytävää, kuin maa-alueet, kunnes itäinen isoveli viheltää pelin poikki ja ’tulee puolustamaan kansalaisiaan’ Suomeenkin.
Venäjän johto on jo pitkään tutkaillut, että milloinkohan aika olisi kypsä tulla ’auttamaan’ entistä satelliittiaan, tuhlaajatytärtään eli Suomineitoa turvaan pois ’ison pahan suden’ eli Eurostoliiton kynsistä. Selviä valmisteluja siihen suuntaan on ollut näkyvillä jo vuosien ajan, kuten vain osittain tekaistut venäläisten lasten pakkohuostaanottokriisi ja erään venäläisen isoäidin maastakarkoitusyritys, mikä sekin muuttui kriisiksi.
Lisäksi suurten asevoimayksiköiden sijoittaminen pitkän itärajamme tuntumaan ja entisen Venäjän asevoimien päällikön, kenraali Makarovin Helsingissä pitämä luento, jonka mukaan Suomi, Ruotsi, Norja ja Baltian maat kuuluvat sotilasstrategisesti Venäjän etupiirialueisiin. Siis alueisiin, jotka vallataan ensitilassa isomman kahakan syttyessä! Ruotsikin on jo ihan omalla toiminnallaan eli puolustuskykyään käytännössä alasajaen edistänyt tuota Venäjän todellisen suunnitelman toteuttamismahdollisuutta.
Koulu-uudistuksesta puheenollen kannattaisi olla jo kaukaa viisas ja sisällyttää siihen venäjän kielen opiskelu pakollisena aineena pakkoruotsin sijaan, alkaen jo ala-asteelta…
Ps. Ei niin suurta huulta, ettei totta toinen puoli 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Samaa mieltä kanssasi siitä, että yhä elossa oleva Jimmy Carter on ollut viime vuosien USA:n presidenttien parhaimmistoa hallituskaudellaan 1977-81.”
Todellisuudessa Carterissa ei ollut miestä auttamaan imperialistisen roistovaltion Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Afganistania. Vasta hänen jälkeensä presidentiksi tulleen Ronald Reaganin kaudella ryssät heitettiin Afganistanista USAn avulla. Reagan oli oikea miesten mies.
Ilmoita asiaton viesti
Carter keksi hyvän pakotteen eli Moskovan olympialaisten boikotin kesällä 1980. Ainoa varma poliittinen keino saada Venäjä pois Ukrainasta olisi Venäjän vuoden 2018 jalkapallon MM-kisojen siirtäminen muualle.
Ilmoita asiaton viesti
En usko pakotteiden auttavan mitään – ryssä uskoo vain voimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä aina sitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Toki voimaa pitää olla tarpeeksi ennen kuin uskoo.
Esimerkiksi USAn, EUn, Kanadan, Australian ja Uuden Seelannin yhteinen sotilaallinen voima voisi hyvinkin olla riittävä.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan se hieman hillitä Venäjää, jos Mustallemerelle lähetettäisiin laivasto ja Ukrainaan Nato-joukkoja. Ikävä kyllä poliittinen tahto näyttää puuttuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Ville: ”Ikävä kyllä poliittinen tahto näyttää puuttuvan.”
Niin puuttuu.
Ei Ukrainaan tarvitsisi nyt lähettää maavoimien joukkoja – kyllä siellä miehiä on omasta takaa. Ukrainan ilmavoimille pitäisi lähettää polttoainetta ja ukrainalaisiin lentotukikohtiin muutama laivue läntisten demokratioiden koneita, sekä ilmatorjuntaa.
Ukrainan asevoimille voisi toimittaa pimeänäkölaitteita ja vaikkapa Stinger ilmatorjuntaohjuksia. Jos useat länsimaat lähettäisivät jokainen jotakin ja täysin julkisesti, niin se olisi varoitus, mutta ei mikään uhka Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on se ongelma, että jos äänestys tulosa on liittymisen kannalaa, niin Venäjä sa käydä puolustu sota, jota se viimekis on käynnyt natsi Saksaa vastaan. Tässä vain hyökkääjä on niin paljon heikommaa asemasa, sekä materiaalin laadussa, kuin määrässä, kun viellä muistetaan että hyökkäys sodassa pitää olla monin kertaine yli voima että sitä kannattaa harrastaa.
Eli loppu tulos tulee olemaan Ukrainan johdon alistuminen, sekä EU päättäjine hiljaine hyväksymine tappiosta.
Pelkona tulee olemaan mitä itä Ukraina tekee, jos Krimi liitetään Venäjään, sillä uskon itä Ukrainassa olevan paljon saman lailla ajattelevia. Jos meinaan Ukrainan nyky hallitus jollain tavalla yritää heidän vapautta uhata(Venäjän mielestä), niin Venäjä tulee hyökkäämään puolustaakseen venäläisiä. Eli loppu tulos voi olla koko itä Ukraina liittymine Venäjään tai sen muuttumine autonoomisseksi alueeksi, jolla on hyvin vahva itse määräämis oikeudet.
Ilmoita asiaton viesti
Krimi on poikkeus Ukrainan alueista – siellä on venäläisenemmistö. Se venäläisenemmistö taas johtuu siitä, että Venäjä on joukkomurhannut ja karkoittanut Krimiltä Krimin alkuperäisasukkaat tataarit sekä laittomasti asuttanut miehittämälleen alueelle venäläisiä tilalle.
Muualta Ukrainasta löytyy toki pistemäisiä alueita, jossa on paljon venäläisiä, mutta ei suuria venäläisenemmistöisiä alueita.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kannattaa katso miten Serbialle kävi jugoslavian hajoamisessa, toisaalta myös katsoa miten Venäjä käyttäytyy tietyissä diblomaatisissa tilanteissa. Eli heidän ei tarvitse kuin odottaa, että Ukraina nyky hallitus tai sen kannatajikis luokitteltavat jokuot käyttäytyvät väkivaltaisesti Venäläistä vähemmistö kohtaan, niin Venäjä voi hyvin vahvoja pakotteita Ukrainaa kohtaan käyttä, joka pakottaa Ukraina nyky hallituksen väkivalloin estämään omien kannattajine toimet, joka taas hajaannutaa nyky hallituksen kannatusta, joka taas hajottaa pliittista valtaa joka hallituksella nytten on. Eli Venäjä voi hajota ja hallitse politiikka käyttää vaikka ei itse edes omilla joukoilla astu alueelle, eli piirittämine tavallaa, jossa ansa on jätetty auki pakenemista varten on viritetty. Sekin muuten on kiinalisen taistelu tekniikan perustavia viisauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan toki Venäjä harjoittaa hajoita ja hallitse politiikkaa. Esimerkiksi Ukrainassa oranssin vallankumouksen jälkeen sai Timoshenkon ja Justshenkon tappelemaan keskenään.
Virossa Venäjän viides kolonna yrittää koko ajan saada virolaisia tappelemaan keskenään. Jne.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt se venäläinen vasta keksi erinomaisen tuoreen ja ennenkuulumattoman jutun. Äsken tulleen uutisen mukaan Venäjä ja Ukraina ovat sopineet Krimillä tulitauon, joka on kestossa ensi perjantaihin saakka…
Miten voi sopia tulitauosta, jos kerran ei ole ollut edes laukaustenvaihtoa? Ja miksi – mikä on se perimmäinen syy???
Tulitauon rikkominen provokaationa.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän saakka venäläiset joukot, jotka piirittävät Ukrainan armeijan varuskuntia Krimillä ovat vaatineet ukrainalaisia laskemaan aseensa ja luovuttamaan ne. Ukrainalaiset ovat puolestaan luvanneet, että jos aseistetut venäläiset tunkeutuvat ylitse varuskunnan aidan, niin he avaavat tulen. Eli on ns. pattitilanne.
Kyseessa saattaa olla Venäjän temppu harhauttaa ukrainalaiset sotilaat punkkiinsa nukkumaan ja jättämään vain jonkun yksittäisen vartiomiehen sinne ja toisen tänne. Sitten Venäjän joukot hyökkäävät nukkuvien ukrainalaisten sotilaiden kimppuun.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten Venäjän joukot hyökkäävät nukkuvien ukrainalaisten sotilaiden kimppuun.”
Sitä edeltävät kuitenkin ”Mainilan laukaukset”.
Ilmoita asiaton viesti
Juha: ”Sitä edeltävät kuitenkin ”Mainilan laukaukset”.”
Ei välttämättä. Venäjä kykenee muuntamaan toimintatapojaan. Nyt kun kaikki odottavat niitä ”Mainilan laukauksia”, niin jo Sun Tzun oppien mukaan niitä ei kannata toimeenpanna, ei kun kimppuun vaan. Keksitään selityksiä sitten jälkeenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo, ettei laukaustakaan ole ammuttu, ei pidä paikkaansa.
Laukauksia on ammuttu, vaikkakaan ei kohti. Olennaista on liipaisimen painaminen, vaikka ase on suunnattu ylös.
Varoituslaukauksien ampuminen ilmaan on laukausten ampumista.
Ladatut sarjatuliaseet ovat todistetusti olleet kohteeseen, eli ”viholliseen” suunnattuina.
Jopa aseettomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän sotilaat pakottivat esimerkiksi virolaista toimittaja-kuvaajaparia luovuttamaan kamerasta muistikortin ampumavalmiilla rynkyillä uhkaamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tavallinen älypuhelin osaa lähettää kuvat suoraan internetiin, niin miksi ammattikamerat eivät siihen pysty? Silloin olisi yksi ja sama vaikka joku takavarikoisi muistikortin.
Kamerassa voisi olla myös sen verran sisäistä muistia, että kuvista mahtuisi kopiot talteen.
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäisiä pieniresoluutioisia kuvia on helppo lähettää, mutta ammattilaatuisen suuriresoluutioisen videokameran kuvan lähettäminen ei onnistu edes Suomessa, puhumattakaan Krimiltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä ja Ukraina sopivat pidättäytyvänsä sotatoimista Krimillä”, otsikoi Yle. Mahtaakohan pitää paikkaansa? Venäjä ei edes tunnusta Ukrainan hallitusta, miten se olisi voinut sopia sen kanssa mitään. Veikkaan, että ukrainalaiset yrittävät ostaa tällä aikaa.
http://yle.fi/uutiset/venaja_ja_ukraina_sopivat_pi…
Ilmoita asiaton viesti
Aika näyttää mistä on kysymys.
Ukrainan virkaatekevä puolustusministeri on kuitenkin soitellut Venäjän puolustusministeriöön ja yleisesikuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa nimeltä mainittu soittelija on ukrainalainen kontra-amiraali Sergei Anatoljevitsh Hajduk.
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/03/16/1244616.html
Ilmoita asiaton viesti
Otin tästä pois yhden kommentin.
Ilmoita asiaton viesti