Tuulivoima on hyödytöntä Suomessa
Oikeastaan otsikon sanoma on liian lievä. Totuushan on, että Tuulivoima on suorastaan haitallista Suomessa, sillä:
1. Sen rakentamiseen kulutetaan hirveä määrä verorahoja, joille olisi hyödyllistäkin käyttöä;
2. Tuulivoima nostaa sähkön hintaa sitä enemmän, mitä enemmän sitä rakennetaan (mm. syöttötariffi);
3. Tuulivoiman rakentamiseen haaskataan valtava määrä uusiutumattomia luonnonvaroja;
4. Tuulivoimalat eivät tuota Suomessa sähköä mainita saakka juuri silloin kun sähkön kulutus on suurimmillaan, eli kovalla pakkasella.
Jos joku väittää, että muutaman viime päivän aikana suomalaiset tuulivoimalat ovat tuottaneet merkittävän määrän sähköä, niin esittäköön siitä todisteet.
Ohessa keräämääni faktaa siitä, ettei tuule tarpeeksi, jotta tuulivoimalat tuottaisivat:
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?Keywords=&station=2864¶m=4&map=1&place=Oulu&Siirry.x=9&Siirry.y=8
Oulunsalo Pellonpää .
Lämpötila °C
Tuuli m/s
14.12.2009 klo 7.50
-20,7
2
14.12.2009 klo 9.20
-21
1
14.12.2009 klo 10.20
-20,9
1
14.12.2009 klo 11.20
-20,4
2
14.12.2009 klo 12.20
-19,7
2
14.12.2009 klo 13.20
-19,3
1
14.12.2009 klo 14.20
-18,8
1
14.12.2009 klo 15.20
-19,4
2
14.12.2009 klo 16.20
-20
1
14.12.2009 klo 17.20
-19,7
1
14.12.2009 klo 18.20
-18,9
2
14.12.2009 klo 19.20
-19,2
1
14.12.2009 klo 20.20
-19,3
2
14.12.2009 klo 21.20
-18,3
2
15.12.2009 klo 06.20
-16,4
2
15.12.2009 klo 07.20
-17,4
1
15.12.2009 klo 09.20
-17
2
15.12.2009 klo 10.20
-16,5
2
15.12.2009 klo 12.20
-15,8
1
15.12.2009 klo 14.20
-14,5
1
15.12.2009 klo 16.20
-14
1
15.12.2009 klo 18.20
-13,7
1
15.12.2009 klo 20.20
-17,5
0
16.12.2009 klo 06.20
-21,4
1
16.12.2009 klo 08.20
-19,6
2
16.12.2009 klo 10.20
-20,4
1
16.12.2009 klo 12.20
-20,6
1
16.12.2009 klo 14.20
-21,5
2
16.12.2009 klo 16.20
-24,6
2
16.12.2009 klo 18.10
-24,9
2
16.12.2009 klo 20.20
-25,5
1
17.12.2009 klo 05.50
-22,4
1
17.12.2009 klo 08.20
-22,3
1
17.12.2009 klo 10.20
-22,5
1
17.12.2009 klo 14.20
-17,1
2
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?Keywords=&station=2807¶m=4&map=1&place=Kemi
Kemi Keminmaa .
Lämpötila °C
Tuuli m/s
14.12.2009 klo 8.00
-17,9
1
14.12.2009 klo 9.30
-18,2
1
14.12.2009 klo 10.20
-19
0
14.12.2009 klo 11.30
-18,5
0
14.12.2009 klo 12.20
-18
0
14.12.2009 klo 13.20
-17,4
0
14.12.2009 klo 14.20
-19,2
1
14.12.2009 klo 15.20
-15,8
1
14.12.2009 klo 16.20
-15,3
0
14.12.2009 klo 17.20
-15,1
2
14.12.2009 klo 18.20
-14,7
2
14.12.2009 klo 19.20
-14,2
1
14.12.2009 klo 20.20
-13,6
2
14.12.2009 klo 21.30
-13,3
2
15.12.2009 klo 06.20
-14,2
2
15.12.2009 klo 07.20
-14,7
2
15.12.2009 klo 09.20
-16,9
2
15.12.2009 klo 10.20
-18,2
1
15.12.2009 klo 12.30
-19,7
2
15.12.2009 klo 14.20
-20
2
15.12.2009 klo 16.20
-21
1
15.12.2009 klo 18.20
-22,3
1
15.12.2009 klo 20.20
-20,3
0
16.12.2009 klo 06.20
-22,1
0
16.12.2009 klo 08.20
-20,5
2
16.12.2009 klo 10.00
-18,4
3
16.12.2009 klo 12.20
-18,1
2
16.12.2009 klo 14.20
-19,8
3
16.12.2009 klo 16.20
-20,7
3
16.12.2009 klo 18.10
-21,4
2
16.12.2009 klo 20.20
-21,5
2
17.12.2009 klo 05.50
-23,5
0
17.12.2009 klo 08.20
-23
1
17.12.2009 klo 10.20
-22,4
1
17.12.2009 klo 14.20
-17,6
2
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?Keywords=&station=2864¶m=4&map=1&place=Inari
Inari Ivalon lentoasema .
Lämpötila °C
Tuuli m/s
14.12.2009 klo 8.10
-24,4
3
14.12.2009 klo 8.20
-24,4
2
14.12.2009 klo 9.30
-24,8
2
14.12.2009 klo 10.20
-24,5
3
14.12.2009 klo 11.30
-24,2
2
14.12.2009 klo 12.20
-24,3
3
14.12.2009 klo 13.20
-23,9
3
14.12.2009 klo 14.20
-24,8
3
14.12.2009 klo 15.20
-25,5
2
14.12.2009 klo 16.20
-25,5
2
14.12.2009 klo 17.20
-26,1
2
14.12.2009 klo 18.20
-26,1
2
14.12.2009 klo 19.20
-26,2
2
14.12.2009 klo 20.20
-26,4
2
14.12.2009 klo 21.30
-26,7
2
15.12.2009 klo 06.20
-20
3
15.12.2009 klo 07.20
-19,9
3
15.12.2009 klo 09.20
-18.6
1
15.12.2009 klo 10.20
-16,8
3
15.12.2009 klo 12.30
-17
2
15.12.2009 klo 14.20
-17,4
3
15.12.2009 klo 16.20
-16,1
1
15.12.2009 klo 18.20
-15
0
15.12.2009 klo 20.20
-14,2
0
16.12.2009 klo 06.20
-16
0
16.12.2009 klo 08.20
-16,6
1
16.12.2009 klo 10.00
-16,2
0
16.12.2009 klo 12.20
-20
1
16.12.2009 klo 14.20
-21,1
2
16.12.2009 klo 16.20
-21,6
2
16.12.2009 klo 18.10
-22,7
1
16.12.2009 klo 20.20
-23,6
0
17.12.2009 klo 05.50
-19,8
3
17.12.2009 klo 08.20
-16,3
3
17.12.2009 klo 10.20
-13,9
4
17.12.2009 klo 14.20
-9,4
5
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?Keywords=&station=2911¶m=4&map=1&place=Vaasa
Vaasan lentoasema .
Lämpötila °C
Tuuli m/s
14.12.2009 klo 12.20
-15,2
3
14.12.2009 klo 13.20
-13,9
3
14.12.2009 klo 14.20
-12,8
2
14.12.2009 klo 15.20
-11,9
3
14.12.2009 klo 16.20
-12,2
2
14.12.2009 klo 17.20
-14,9
2
14.12.2009 klo 18.20
-11,7
3
14.12.2009 klo 19.20
-11,3
3
14.12.2009 klo 20.20
-11
3
14.12.2009 klo 21.30
-11,1
3
15.12.2009 klo 06.20
-9,1
3
15.12.2009 klo 07.20
-8,5
3
15.12.2009 klo 09.20
-8,8
3
15.12.2009 klo 10.20
-8,6
3
15.12.2009 klo 12.30
-7,9
3
15.12.2009 klo 14.20
-7,9
3
15.12.2009 klo 16.20
-8
3
15.12.2009 klo 18.00
-7,9
4
15.12.2009 klo 20.20
-10,8
2
16.12.2009 klo 06.20
-8,6
1
16.12.2009 klo 08.20
-10,9
0
16.12.2009 klo 10.00
-10,7
0
16.12.2009 klo 12.20
-12,8
0
16.12.2009 klo 14.20
-13
0
16.12.2009 klo 16.20
-13,9
0
16.12.2009 klo 18.10
-12,2
2
16.12.2009 klo 20.20
-12,8
0
17.12.2009 klo 05.50
-20
0
17.12.2009 klo 08.20
-22,4
0
17.12.2009 klo 10.20
-24,2
0
17.12.2009 klo 14.20
-23
0
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?Keywords=&station=2978¶m=4&map=1&place=Vantaa
Helsinki-Vantaa lentoasema
Lämpötila °C
Tuuli m/s
15.12.2009 klo 12.20
-15,4
1
15.12.2009 klo 14.20
-14,3
1
15.12.2009 klo 16.20
-15
3
15.12.2009 klo 18.20
-15,6
3
15.12.2009 klo 20.20
-14,3
3
16.12.2009 klo 06.20
-15,5
3
16.12.2009 klo 08.20
-15,1
4
16.12.2009 klo 10.20
-14,2
3
16.12.2009 klo 12.20
-12,5
3
16.12.2009 klo 14.20
-12,4
4
16.12.2009 klo 16.20
-12,6
4
16.12.2009 klo 18.10
-12,7
5
16.12.2009 klo 20.20
-13,6
5
17.12.2009 klo 05.50
-14,5
6
17.12.2009 klo 08.20
-14,1
6
17.12.2009 klo 10.20
-13,3
5
17.12.2009 klo 14.20
-13,4
4
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Miksihän esimerkiksi Mertsi Lanki EI ota kantaa keräämiini faktoihin?
Ai niin, on paljon mukavampi elää satumaailmassa. Kuten viherhörhöjenkin.
Tervetuloa reaalimaailmaan.
Tanskassa ei ollut melkein ollenkaan tuulivoimaa 80-luvulla. Sitten tekivät päätöksen panostaa siihen, ja nyt 20 vuotta myöhemmin tuottavat 20% kokonaisenergiasta tuulivoimalla. Ei tuulivoima mikään lopullinen ratkaisu olekaan, mutta sillä yhdessä muiden päästöttömien ja uusiutuvien energiamuotojen kanssa voitaisiin jo nykyään tuottaa kaikki Suomenkin energia. Kyllä 2-3 metrin sekuntituulikin pyörittää sellaista turbiinia ihan hyvin...
"Suomen tuulivoimayhdistyksen mukaan on kuitenkin paljon tuulivoiman tuotantoon sopivia paikkoja. Tuulen keskinopeus on Suomessa merialueilla 7–8 m/s, rannikolla ja saaristossa 6–7,5 m/s, Lapissa tuntureilla 7–9 m/s ja sisämaassa mäkien laella 4,5–5,5 m/s. Tuuli voi olla 5–10 km rannasta 30–50 % voimakkaampaa kuin rannalla."
-Wikipedia
Argumenttisi nro 1:
Tuulivoiman hinta alenee sitä mukaa, kun sen tuotekehittely etenee ja mitä enemmän sitä otetaan käyttöön. Tulevaisuudessa voi olla hyvinkin halpaa, paljon halvempaa kuin sen uraanin louhinta kilometrien syvyyksistä. Uraani vielä loppuu keskenkin jossain vaiheessa, tuuli tuskin.
Argumentti 2:
Tuskinpa vaan. Tuulivoimalla ei ole sitten enää paljoa ylläpitokustannuksia, kun niitä on saatu pystytettyä riittävä määrä...
Argumentti 3:
Tuulivoimaloihinko nyt ei olisi varaa käyttää terästä ja kuparia, kun maailmassa rakennettetaan vuosittain ties miten paljon lentokoneita, autoja ymss.? Ja sitä paitsi tuulivoimaloiden terästä ja kuparia voitaisiin aina sulattaa ja käyttää uudelleen...
2: "Tanskassa ei ollut melkein ollenkaan tuulivoimaa 80-luvulla. Sitten tekivät päätöksen panostaa siihen, ja nyt 20 vuotta myöhemmin tuottavat 20% kokonaisenergiasta tuulivoimalla."
Tanska on oleellisesti tuulisempi kuin Suomi. Tanska tuottaa noin 80% sähköstään erittäin saastuttavasti polttamalla kivihiiltä.
Tanskassa EI ole niin kovia pakkasia kuin Suomessa.
2: "Kyllä 2-3 metrin sekuntituulikin pyörittää sellaista turbiinia ihan hyvin… "
Siivet voi kyllä pyöriä, mutta sillä tuulella tuulivoimala EI tuota sähköä verkkoon.
Tyypistä riippuen tarvitaan tuulta 4-6 m/s ennen kuin sähköä voidaan ajaa verkkoon ja noin 10 m/s, jotta tuottaisi kunnolla.
3. Tietenkin haluavat saada valtavat tukiaiset ja rahaa taskuunsa - veronmaksajien ja kuluttajien ryöstämistä.
Keskituuli EI ole oleellista vaan se ETTEI juuri silloin kun sähköä KULUTETAAN Suomessa eniten, tuulivoimalat EIVÄT tuota sähköä mainita saakka KUN ei tuule tarpeeksi.
Siitä vaan esittämään faktaa suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein, että ne tuulivoimala tuottaisivat sähköä verkkoon taulukoissani esittämänäni heikkotuulisena aikana.
4: "Tuulivoiman hinta alenee sitä mukaa"
Joka tapauksessa ydinvoimalla tuotettavan sähkön tuotantokustannus on oleellisesti halvempi kuin tuulivoimalla.
Rakentakaa ihmeessä jos haluatte, mutta ILMAN tukiaisia.
4: "Tuulivoimalla ei ole sitten enää paljoa ylläpitokustannuksia, kun niitä on saatu pystytettyä riittävä määrä…"
Ylläpitokustannukset EIVÄT alene merkittävästi määrän lisääntyessä.
Rakentakaa ihmeessä, mutta ILMAN syöttötariffia.
4: "Tuulivoimaloihinko nyt ei olisi varaa käyttää terästä ja kuparia, kun maailmassa rakennettetaan vuosittain ties miten paljon lentokoneita, autoja ymss.?"
Tuulivoimalat nimenomaan HAASKAAVAT UUSIUTUMATTOMIA LUONNONVAROJA. Niihin kuluu samaan sähkömäärään verrattuna 44 kertaa enemmän uusiutumattomia luonnonvaroja kuin ydinvoimaloihin.
Tuulivoima EI ole ympäristöystävällistä, ydinvoima sen sijaan ON.
Kylla Jussi on oikeassa. Tuulivoimaloiden (tai tuulipuistojen) rakentaminen vie paljon energiaa ja ennen kaikkea rautaa mielettomia maaria.
Martti Tiuri kirjoitti asiasta hyvin tyhjentavasti viime viikon kauppalehdessa.
Ohessa Tiurin ajatuksia vihreasta "logiikasta". Vihrea logiikka on sama kuin 70-luvun taistolainen logiikka eli hemmotellut besserwisserit tulevat julistamaan meille totuuden.
Suomen sähköenergian kulutus nyt 17.12. 2009 klo 13.23 on nnoin 13.000 MW.
Ulkomailta siitä tuotetaan 2027 MW:a
Normaali hinta vielä muutama viikko sitten oli alle 40 €/MW, nyt hinta on 72,89 €/MW
Tuulisähkön tuottoa ei tilastoissa edes mainita.
Raimo (13): "Tuulisähkön tuottoa ei tilastoissa edes mainita."
Eihän olematonta voi mainita.
Tuotto voi olla nyt jopa negatiivinen - laitteistoja lämmitetään verkosta tulevalla sähköllä. :)
Entäpä sitten kun tulee ne kovat pakkaset? :)
Juhani Putkinen:
Kyllä ydinvoimaakin on tuettu verovaroilla, kaikenlaisilla tukiaisilla ymss. Ydinvoiman koko tuotantokäyrä aiheuttaa 20 kertaa enemmän päästöjä, kuin sama määrä tuulivoimaa.
Minäkin kuule joskus kuvittelin ydinvoiman olevan ekologista, koska ydinvoimalasta ei tule ilmastopäästöjä, vain vesihöyryä, mutta toisin on kun tarkastelee koko tuotantokäyrää ihan sieltä uraanin louhintavaiheesta ydinvoimalan alasajoon (tosin vain yksi ydinvoimala on tähän mennessä maailmassa alasajettu, sitäkin joudutaan valvomaan vielä vuosikymmeniä: Tshernobyl.)
Aurinkovoima, tuulivoima, bioenergia, osmoosiovoima, maaydinlämpö (porataan 5km reikiä maaperään), vesivoima jne. Siinä tulevaisuuden energiamuodot, ellei fuusiovoimaa saada käyttöön. Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että näillä energiatyypeillä voidaan ratkaista ihmiskunnan energiaongelmat ikuisiksi ajoiksi? Ydinvoima on korkeintaan sadan vuoden väliaikaisratkaisu, hyvin vanhanaikainen ja kestämätön ratkaisu. Jos valtiot eivät keynesiläisesti ohjaa varoja uusiutuvien ja päästöttömien energiamuotojen kehitystyöhön, ne eivät kehity. Juuri valtioiden on demokratioidensa kautta päätettävä tukea tuulivoiman kaltaisia vaihtoehtoja, koska markkinat eivät ilmeisesti niitä tue, kun kaikki massit on ydinvoimateollisuudella, joka jarruttaa muita energiamuotoja.
Heippa.
*Korjaan vielä, että nuo luettelemani ovat vain osa tulevaisuuden energiasta... on paljon sellaisia energiamuotoja, joista emme vielä edes tiedä.
Lisäksi tuommoisiin ongelmiin joita luettelit tuulivoimasta, on kaikkiin löydettävissä ratkaisuja. Esim. laitetaan niitä turbiineita kerrostalojen katoille, niin ei kulu luonnonvaroja siihen runko-osaan.
15: "Kyllä ydinvoimaakin on tuettu verovaroilla, kaikenlaisilla tukiaisilla ymss."
Tosiasia nyt vaan kuitenkin on, että ydinvoiman rakentajiksi haluajia on jonoksi saakka - EIVÄTKÄ halua euroakaan tukiaisia, että rakentavat voimalan.
Tuulivoimaa sen sijaan EI rakenneta ilman valtavan suuria tukiaisia. Niille rahoille, jotka menisivät tuulivoimatukiaisiin ON ihan taatusti parempaakin käyttöä - vaikka maksaa valtion velkaa pois, jotta valtavat korkokulut vähenevät.
15: "Ydinvoima on korkeintaan sadan vuoden väliaikaisratkaisu, hyvin vanhanaikainen ja kestämätön ratkaisu."
Ydinvoima on NYT ehdottomasti paras ratkaisu. Sitä ON rakennettava hyvin runsaasti lisää, jotta voidaan vähentää ympäristön saastuttamista oleellisesti.
17.
Jaa, että pitäisi rakentaa 150 m korkeita kerrostaloja noin 2000 kpl, jotta ei tarvitsisi rakentaa tuulivoimaloiden runkoja.
Kukahan haluaisi asua sellaisissa kettostaloissa - en minä ainakaan. Mutta vasemmistollahan on siihen konstit. Määrätään asumaan tappamisen uhalla.
#15. Jonne P-K. Kommentissasi on useita virheitä, mutta tartun van kahteen suurimpaan:
-"Ydinvoiman koko tuotantokäyrä aiheuttaa 20 kertaa enemmän päästöjä kuin sama määrä tuulivoimaa ". Satutko tietämään, paljonko öljyä käytetään yhden tuulivoimalan tornin ja propellien (lapojen) rakentamiseen?
1000 MW:n sähkömäärän tuottamisees tarvitaan 1333 kolmen (3) MW:n tehoista tuulimyllyä.
Jos meillä on 1.000 MW:tin ydinvoimala, sen korvaamiseksi tarvitaan vähintään 4.000 MW:n nimellistehon edestä tuulivoimaa (Rannikolla hyötysuhde on 25%:a ja ulkosaaristossa 30%:a). Rannikolle, siis kuivalle maalle rakennettu 1 MW tuulivoimaa maksaa noin 1,5 miljoonaa €euroa, mikä tekee yhteensä 6 miljardia €uroa. Lisäksi tuuletonta säätä varten vastaavalla summalla hiilivoimaa varalle.
!000 MW:n sähkömäärän tuotta
Venäjä tarjoaa 1200 MW:n ydinvoimaloita hintaa 3,7 miljardia €uroa kappale. Joka toimii tuulisella ja tuulettomalla säällä. Eikä varavoimalaitoksia tarvita tuulettomia säitä varten.
Maalämmön käyttöä varten kerrot porattavan 5 kilometriä syvä reikä. Kerropa, missä on yhtä syviä reikiä porattu ja mihin hintaan?
Raimo (21): "Maalämmön käyttöä varten kerrot porattavan 5 kilometriä syvä reikä. Kerropa, missä on yhtä syviä reikiä porattu ja mihin hintaan?"
Sveitsin Baselissa oli yritys käyttää maalämpöä. Sinne porattiin 5 km syvä reikä. Seurauksena oli kuitenkin maanjäristyksiä ja homma lopetettiin. Nyt sille projektille on lopullisesti vedetty henkselit päälle, mutta vahingonkorvausoikeudenkäynnit ovat vielä kesken.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 22 kommenttia