Kuvat kertovat tuulettomuudesta
Olen esittänyt useissa kirjoituksissani, että silloin kun Suomessa kulutetaan eniten sähköä (kovalla pakkasella), niin ei tuule tarpeeksi jotta tuulivoimalat tuottaisivat sähköä valtakunnan verkkoon mainita saakka - joten Suomeen olisi järjetöntä rakentaa lisää tuulivoimaa.
Olen esittänyt blogissani todisteita väitteelleni taulukkomuodossa.
Mutta sanotaanhan, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Siksi olen ottanut oheen kuvapareja eri paikkakunnilta ja päivämääriltä havainnollistamaan sen, että mitä kovempi pakkanen, niin sitä vähemmän tuulee. Suosittelen tutustumaan kuva-aineistoon, jonka olen kerännyt Ilmatieteenlaitoksen kotisivulta.
Kuvapareista ylempi esittää graafisesti lämpötilan asteina Celsiusta ja alempi tuulen nopeutta metreinä sekunnissa.
Tiedoksi että yleisesti ottaen tuulivoimala alkaa tuottamaan sähköä edes vähän tuulennopeudella noin 4 m/s ja kunnolla tuulennopeudella noin 10 m/s.
Vaasa 27.12.2009:
Inari 27.12.2009:
Kemi 25.12.2009:
Oulu 26.12.2009:
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Näinhän on. On traagista, että Suomen hallinto, tai valta, on valunnut kaikentyyppisille piipertäjille ja idealisteille.
Tulevaisuudessa tätä nykyistä nykyaikaa nimitellään typeryyden ajaksi. On meidän vastuullamme tehdä stoppi tällaiselle hullutukselle.
Mutku mutku tossa on jokin vihre, kun kaverit opintopiirissä ei o kertoneet. Ja jos ei ole vihre, niin kuitenkin me halutaan muulinpyllyvoimaa.
Lasse (2): "kuitenkin me halutaan muulinpyllyvoimaa"
Halutahan saa ihan mitä vaan. Minun puolestani saa rakentaakin, mutta ILMAN tukiaisia veronmaksajan pussista ja ILMAN sähkön hinnan korotusta kuluttajille. Siinä vaan ei ole mitään järkeä, kun voitaisiin rakentaa runsaasti uutta ydinvoimaa tuottamaan sähköä ympäristöystävällisesti ja halvalla.
Kukas se kysyikään osuvasti jotakin siihen suuntaan, että tietäisitpä miten vähällä järjellä meitä hallitaan?
Onhan se selevää, että ko oikein on jymäkkä pakkanen, ei sillon tuule. Se ei korkeapaihneela niinkhään tuivera. Paitti ko sie menet siittä Kemin kaupungintalon kohalta yli Valtakadun, siinä tuulee aina. Se on vissinki korkein kohta, ja mereltä käy sen verran vinkka...no, melkein aina.
Minulla on siitä pitkäaikainen kokemus, sillä kävin lukionkin Kemissä, ja se oli matkani varrella. Se on syöpynyt mieleeni: jos ei muualla tuule, siinä kohtaa tuulee: hattu lentää, niin että kannattaa pittää huivia.
Tuulivoimalla tuotettu sähkö ei varmaankaan ole halpaa, sitä täytyy "subventoida" valtion varoista ilmeisesti. Se on vähän niinkuin miekin, minuakin pitää subventoida valtion varoista. Mie en vain pidä yhtä kovaa ääntä kuin tuulimyllyt.
Merja (5): "Se ei korkeapaihneela niinkhään tuivera."
Juuri näin se on.
Korkeapaineen keskuksen alueella ei tuule ollenkaan. Joskus on laaja paikallaan pysyvä korkeapaine. Silloin ei tuule koko korkeapaineen alueella - esimerkiksi koko Suomen alueella.
Mitä matalammaksi ilmanpaine muuttuu sitä kovemmin tuulee - lopulta on hirmumyrsky. Paitsi tietenkin on pieni alue matalapaineen keskustassa, jossa ei taas tuule.
Nämä ovat vuosisatoja vanhoja totuuksia, jotka ovat olleet "merikarhuille" itsestään selvyyksiä.
Kun talvella on korkeapaine, niin se tarkoittaa, ettei ole pilviä - se taas tarkoittaa, että on kova pakkanen. Matalapaineella taas on pilviä - eikä ole kovaa pakkasta.
Mitenkähän tämän saisi menemään kansanedustajien kalloihin, etteivät päättäisi antaa tuulivoimaloille tukiaisia, eikä syöttötariffia, joka nostaa sähkön hintaa?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 6 kommenttia