Suomi hyökkääjänä Barbarossassa?

23.11.2010 18:04 Juhani Putkinen 13 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Viime päivinä on esitetty pöyristyttäviä väitteitä, että Suomi olisi ollut Jatkosodan aloittaja - jopa hyökkääjä Barbarossa-operaatiossa.

---------

Katsotaanpa miten se asia on ihan aikuisten oikeasti:

1. Venäjä suunnitteli hyökkäävänsä länteen valtaamaan koko Euroopan - aluksi:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Suurhyokkayssuunnitelma_Gro...

2. Venäjä valmistautui huolella hyökkäämään ja aikoi hyökätä länteen maailmanhistorian suurimmin voimin heinäkuussa 1941:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Venaja_aikoi_hyokata_lantee...

3. Venäjä ja Saksa liittoutuivat keskenään Venäjän aloitteesta:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Venaja_liittoutui_saksan_ka...

4. Stalin piti tärkeän puheen 19.8.1939:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Stalinin_puhe_190839.htm

5. Venäjä ja Saksa hyökkäsivät liittolaisina Puolan kimppuun, jakoivat Puolan keskenään ja pitivät yhteisen voitonparaatin sekä voitonjuhlan Puolan kukistumisen kunniaksi:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Venaja_ja_Saksa_hyokkasivat...

6. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun 30.11.1939 aikomuksenaan valloittaa koko Suomi:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Talvisota.htm

7. Venäjä miehitti Viron, Latvian, Liettuan ja Bessarabian Saksan kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti:
- http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm
- http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Latvian_mieh_1940.htm
- http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Liettuan_miehitys_1939.htm
- http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Bessarabia_ja_Bukovina.htm

8. Venäjä petti liittolaistaan Saksaa jo Puolan sodan yhteydessä, se ei vielä herättänyt Saksaa:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Stalin_petti_Hitleria.htm

9. Venäjä miehitti Pohjois-Bukovinan Saksan kanssa tekemänsä sopimuksen VASTAISESTI - se herätti Saksan viimein ruususen unestaan ja Saksa alkoi valmistautumaan Venäjän hyökkäykseen länteen, sekä teki viimein ennakoivan iskun itään 22.6.1941 - sitä kutsutaan Operaatio Barbarossaksi:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Miksi_Saksa_hyokkasi_Venaja...

10. Englanti ja Venäjä olivat ajaneet Suomen riippuvaisuuteen Saksasta:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Riippuvuus_Saksasta.htm

11. Siksi Suomen oli pakko käydä kauppaa Saksan kanssa, vaikka Saksa oli juuri auttanut liittolaistaan Venäjää Talvisodassa Suomea vastaan. Suomi haki Saksasta turvaa imperialistista Venäjää vastaan, joka valmistautui hyökkäämään uudelleen myös Suomen kimppuun:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Valirauha_pitka_odotus_kuol...

12. Suomi joutui ottamaan saksalaisia joukkoja Lappiin huolehtimaan Lapin puolustuksesta Venäjää vastaan aivan kuten oli ottanut Talvisodan aikana ruotsalaisia "vapaaehtoisia" puolustamaan Lappia - mutta Suomi KIELSI Saksaa hyökkäämästä Suomen alueelta Venäjän alueelle ENNEN kuin Venäjä ENSIN hyökkää taas Suomen kimppuun:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/ehto_sotaan_lahdolle.htm

13. Nimenomaan Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05 aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Jatkosodan. Kukaan EI ole esittänyt todisteita siitä, että Suomen alueelta olisi hyökätty Venäjän alueelle ENNEN 22.6.1941 kello 6.05:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosodan_alku.htm

14. Jatkosota oli nimenomaan ERILLISSOTA:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/erillissota.htm

Kommentoi 13 kommenttia

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Petri Aaltonen 23.11.2010 19:39

Hehhehhee. Enempää en kirjoita koska Putkinen sensuroi kaiken.

Juhani Putkinen 23.11.2010 19:43

"Opponenteillani" ei yleensäkään ole mitään asiallista sanottavaa - eikä ollut nytkään.

Petri Aaltonen 23.11.2010 20:03

Putkinen, minä olen kirjoittanut kaksi kertaa blogiisi pitkän ja asiallisen kirjoituksen, jotka molemmat sensuroit. Enää en tuhlaa ruutiani tähän blogiin.

Juhani Putkinen 23.11.2010 20:23

Jos olen sensuroinut, niin kyseessä EI ole ollut aiheeseen liittyvä asiallinen kommentti.

Kun minä esitän tosiasioita suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein, niin edellytän kommentoijiltakin argumentoitua keskustelua. Propagandakanavaksi en blogiani päästä. Niitä internet on pullollaan muutenkin.

Eli jos johonkin esittämääni yksityiskohtaan on huomauttamista, niin huomautuksen liitteenä on syytä olla suora lainaus luotettavaan lähteeseen.

Juha Korhonen 24.11.2010 10:31

Älä selitä, onhan tuo nähty. Sensuroit ihan kaiken mikä kyseenalaistaa "totuutesi", oli se asiallista vastinetta tai ei. Ei sinuun kannata tuhlata aikaansa.

Antti-Pekka Mustonen 23.11.2010 20:52

Mielestäni suomalaisen matkustajalento Kalevan tapaus kertoo kaiken Neuvostoliiton "rauhanomaisesta" toiminnasta Talvisodan jälkeen:

http://www.virtualpilots.fi/feature/artikkelit/tap...

Molotov-Ribbetrop.

Juhani Putkinen 23.11.2010 21:03

Ja tässä minun versioni matkustajakone Kalevan alasampumisesta Venäjän toimesta:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/kalev...

Juhani Putkinen 24.11.2010 10:55

9.31: "Sensuroit ihan kaiken mikä kyseenalaistaa "totuutesi", oli se asiallista vastinetta tai ei."

----------

Näytä esimerkki asiallisesta, aiheeseen liittyvästä, argumentoidusta kommentista, jonka olen sensuroinut.

Ryssiä mielistelevän propagandan (ei todisteita väitteen tueksi) sensuroin kyllä.

Juha Korhonen 24.11.2010 12:34

""Näytä esimerkki asiallisesta, aiheeseen liittyvästä, argumentoidusta kommentista, jonka olen sensuroinut."

Mitenkähän se onnistuisi kun sensuroisit senkin? :D

"Ryssiä mielistelevää propagandaa" on kaikki mikä ei käy yhteen Putkisen väittämien kanssa. Onhan tuo jo nähty, mitä tuosta jankutat.

Juhani Putkinen 24.11.2010 16:53

Kokeile kirjoittaa asiallinen argumentoitu kommentti blogiini - jos en julkaise sitä, niin julkaise omassa blogissasi.

En ole koskaan nähnyt sinulta asiallista argumentoitua kommenttia.

marko maununiemi 24.11.2010 19:38

Morjensta Jussi. löysin mielenkiintoisen kommentin eräästä kirjasta.
Kommentti mene näin:

"Keskustelu siitä, oliko jatkosota erillissota vai ei, on turhanpäiväistä. Samoin on aikamoista saivartelua väittää, ettei Suomi hyökännyt vaan vain puolustautui Neuvostoliiton aloitettua ilmapommitukset. Mielestäni voidaan jo reilusti tunnustaa, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon saksalaisten kanssa jo kuukausia aiemmin laaditun suunnitelman mukaisesti. Asian ydin on se, että kyseessä oli talvisodan jatkosota. Neuvostoliitto oli selvästi ilmaissut, että se aikoi jatkaa maaliskuussa 1940 kesken jäänyttä hyökkäystä tilaisuuden tullen. Saksan hyökkäys tarjosi Suomelle tilaisuuden vallata takasin talvisodassa vääryydellä ryöstetyt maamme osat ja luoda edellytykset pysyvälle rauhalle. Olisi ollut häpeällistä olla käyttämättä tilaisuutta hyväksi.."

Näin kommentoi ex puolustusvoimien Kenraali komentaja Gustav Hägglund kirjassa: Me olimme nuoria sotilaita (Sivu: 12.) Olisiko Kenraalilla ollut tilaisuus tutkia tarkempia historian teoksia toimiessaan virassa kun tälläistä väittää??

Juhani Putkinen 24.11.2010 19:58

Luonnollisesti myös Hägglundilla on oikeus omaan mielipiteeseen asiasta mistä hyvänsä - vaikka en häntä arvostakaan pätkääkään. Se on kuitenkin vain mielipide - mitään konkreettista hän ei tuossa tapahtumista tai sopimuksista kerro.

Otetaan kuitenkin joitakin faktoja taas kerran:

1. Suomen eduskunta EI olisi antanut lupaa hyökkäyssotaan (tutkittu fakta);

2. Siksi Suomi teki Saksalle selväksi, että Suomi EI aloita sotaa, vaan sotii VAIN jos Venäjä hyökkää jälleen Suomen kimppuun;

3. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Jatkosodan. Kukaan EI ole esittänyt todisteita siitä, että Suomen alueelta olisi hyökätty Venäjän alueelle ENNEN 22.6.1941 kello 6.05. Jos sellaiset todisteet olisi olemassa, niin ne olisi julkaistu aikoja sitten.

4. Jatkosota oli erillissota hyvin monesta eri syystä, joita käyn lävitse suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein tässä artikkelissa:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/erill...

Siitä vaan kumoamaan artikkelissani esittämiäni faktoja - suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein.

-------

Se, että Suomi teki vastahyökkäyksen itään vuonna 1941 ei ole varmaan uutinen kenellekään - oleellista on kuitenkin se, että nimenomaan Venäjä hyökkäsi ENSIN aloittaen Jatkosodan, joten Suomen eduskunta totesi YKSIMIELISESTI, että Suomi on jälleen sodassa.

Olli Leino 14.2.2016 13:54

Putkinen on niin tyhmä, ettei tajua edes sitä, ettei sota ala suinkaan ensimmäisestä laukauksesta, vaan esim. silloin kun kun yhdessä Saksan kanssa SOVITTIIN, että hyökätään yhteistuumin NL-alueelle. Suomessa oli saksalaisia joukkoja jo ennen sodan alkamista, joten yksinomaan se todistaa, että sodasta oli sovittu. Eihän maahan päästetä vieraita joukkoja, ilman päättäjien lupaa. Suomi ja Saksa miinoittivat YHDESSÄ Suomenlahtea jo ennen sotaa. Kulhemin hävittäjän hyökkäsivät NL:n puolelle ensin Utista käsin. Vasta sen jälkeen NL pommitti Helsinkiä. Tavaa virallista sotahistoriaa, jota vastaan änkyttelet.