Suunta parempaan Fukushimassa – pvh:öjä ottaa päähän
Fukushiman I ydinvoimalalla ollaan syöttämässä reaktoreiden 1.-3. jäähdytykseen puhdasta makeaa vettä meriveden sijaan. Se on selvä parannus, sillä jos meriveden syöttöä olisi jatkettu pitkään, niin suolaliuos väkevöityisi reaktoreissa ja suola alkaisi kiteytyä jäähdytettävien polttoainesauvojen pintaan heikentäen lämmön johtumista jäähdytysveteen. Reaktorit 1. ja 3. saavat jo makeaa vettä, 2. reaktorin makean veden syötön aloittamista valmistellaan.
Saanevat piakkoin palautettua normaalin jäähdytyskierron.
Korkea-aktiivisen veden lätäköitä siivotaan turbiinirakennusten kellareista.
—–
Mahtaa punavihreitä hörhöjä ottaa päähän kun Fukushiman ydinonnettomuudesta ei kehittynyt laajamittaista ydinkatastrofia, vaikka Fukushimassa oli erittäin laajamittainen luonnonkatastrofi ja japsit möhlivät erityisen lahjakkaasti kun eivät taanneet polttoainesauvojen jäähdytystä keinolla millä hyvänsä.
Morjens ! Meillä pysy pää kylmänä.Olimme oikeassa tässä tapauksessa.
Kirjoin siis aiheesta Blogiini ja vain pääasiassa sinä annoit asiallisia kommentteja ja jaoit tietojasi.Jotkut täällä villiintyivät jo kuvittelemaan kauhuskenaarioita.Ei sillä,tilanne vaati hermoja.
Lainaan tähän :Kokonaisuutena arvioiden ydinvoima on edelleen turvallista.Maailman tapista saakka eli vuodesta 1954, on ihmiskunta saanut nauttia ydinvoiman eduista ja sen puhtaudesta.Maailman sähköstä vain 17% tuotetaan ydinvoimalla,mikä onkin ollut järkevällä ja kestävällä tasolla.Yksittäiset tapaukset kuten Fukushima tai Tsernobyl eivät pilaa ydinvoiman saasteetonta ja turvallista mainetta.Yksinkertainen totuus on,että maailman öljyvarat olisivat jo loppuun kulutettu ja olisiko kivihiiltäkään paljoa jäljellä ilman ydinvoimaa.Totuus on se ,että ydinvoima on maailman merkittävin päästötön prmäärienergianlähde.Miten olisi Ilmastonmuutoksen laita jos ydinsähköä ei olisi ollut käytössä ?Entäs maailman hiilijalanjälki ?
Miksi ydinsaastetta ja-säteilyä pelätään ylimitoitetusti.Montako ihmistä Fukushima on tappanut,ei yhtään.Ilmansaasteet tappavat miljoonia ihmisiä.Ihminen ja ihmisen virheet tappaa,ei ydinvoima sinällään.Sitä mikä on näkymätöntä tai sitä mitä ei tunneta,osataan luonnostaan pelätä.Esim.Vihreiden on helppoa lietsoa ydinkammoa ihmisiin kun meillä on luonnostaan olemassa ”reseptori”,johon kammo tarttuu.Niille,jotka täällä Suomessa hamuavat Joditabletteja minulla olisi pyyntö.Voisitteko pelätä säteilyn sijaan häkää,sillä häkäkin on hajutonta ,näkymätöntä ja mautonta ja se tappaa.Ydinkammoisten Vihreidenkin olisi jo aika tottua ydinvoimaan tai ainakin lopettaa turha kammoilu ja pelottelu.
Ilmoita asiaton viesti
Jari: ”Jotkut täällä villiintyivät jo kuvittelemaan kauhuskenaarioita.”
Minusta on suorastaan rikollista, että jotkut levittivät ihan selviä valheita pelotellen tavallisia ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ei massahysterian lietsominen ole asiallista näillä palstoilla.Ihmiset säikähtää vähemmästäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Saanen lainata tähän sinunkin Blogista tekstiä :
Fukushiman ydinonnettomuus on saanut monet tavalliset ihmiset luulemaan, että ydinenergia (ydinvoima) on erittäin vaarallista – mesotaanhan siitä ihan mahdottomasti.
Eräs mahdollisuus arvioida ydinenergian turvallisuutta on verrata sitä muihin energiantuotantotapoihin.
Yleisesti tiedetään, että hiilikaivosonnettomuuksissa kuolee joka vuosi melkoisesti ihmisiä.
Sekin alkaa vähitellen tulla tietoon, että pienhiukkaset tappavat valtavan määrän ihmisiä vuosittain – ja että niitä pienhiukkasia syntyy poltetaessa esimerkiksi kivihiiltä, turvettta, haketta ja öljyä.
Mutta katsotaanpa tällä kertaa joidenkin energiantuotantomuotojen aiheuttamia suoria kuolemantapauksia, eikä välitetä niistä näkymättömistä pienhiukkasista:
* Hiili 6400
* Maakaasu 1200
* Vesivoima 4000
* Ydinvoima 31 (Tshernobylin räjähdys)
Pelkästään USAssa tuulivoima on aiheuttanut vähintään 21 kuolemantapausta, pääasiassa tuulimyllyjä pystytettäessä.
Katsottaan vielä energiantuotantomuotojen aiheuttamia suoria kuolemia TW kohti:
* Hiili 342
* Maakaasu 85
* Vesivoima 883
* Ydinvoima 8
Lähde
Toki Tshernobylin ydinonnettomuudesta on aiheutunut välillisiä kuolemia jonkin verran, mutta tässä katsottiin vain suoria kuolemia. Välillisten kuolleiden laskeminen on melkoisen hankalaa olipa energiantuotantomuoto mikä hyvänsä.
Niin, että: ”Pelko pois Rosemarie”.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka nämä ”saatanan tunarit” eivät onnistuneetkaan saamaan aikaan suurta ydinkatastrofia, niin paljon pahaa saivat silti aikaan. Nyt suhtautuminen ydinvoimaan muuttui kielteiseksi monien mielessä – oikeastaan turhaan.
Japanissa oli käytössä 54 ydinreaktoria ennen tätä Fukushiman onnettomuutta. Suunniteltu oli rakentaa lisää 14 reaktoria vuoteen 2030 mennessä ja niistä 9 piti olla käynnissä vuoteen 2020 mennessä. Saattaapi tulla mutkia matkaan – kun töpeksivät Fukushimassa.
No, jos jotakin hyvää pitää löytää, niin ehkäpä ydinvoimaloiden turvallisuus paranee entisestään kun lisätään polttoainesauvojen jäähdytyksen varmennuksia.
Ilmoita asiaton viesti